CETTE ET RENNES DOS A DOS ––––– Celte et Stade Rennais font match nul, 0 à 0 (après prolongation). (De notre envoyé spécial.) Bordeaux, 24 février. — Les Cettois et les Ren- nais ont énormément fait pour la cause de la balle ronde à Bordeaux, mais ils n'ont pas avancé d'un pas sur la route qui conduit vers la Coupe. Ils nous ont présenté de solides et adroites dé- fenses, mais des attaques incohérentes, ineffi- caces et imprécises. Cette a le plus souvent do- miné et aurait mérité la victoire, si l'on pouvait gagner suivant l'impression donnée aux specta- teurs. A la vérité, c'est une équipe incomplète que nous a présentée Bayrou. Caballero n'est pas un avant-centre, et Dangles ne progresse que lente- ment à l'inter. Pour comble de malheur, Jacque- met, blessé, était indisponible et remplacé (si l'on peut dire) par Boudet, joueur de réserve, qui se réserva en effet et ne fit à peu près rien. Le Stade Rennais avait dans son équipe Bat- male, Bataillon et Sentubéry, au sujet desquels les Cettois déposèrent une réclamation qui nous promet de rudes discussions. Le plus net résultat du match est que quatre mille spectateurs bor- delais sont venus assister à ce quart de finale de la Coupe. Depuis le France-Espagne, de si triste mémoire, aucun terrain bordelais n'avait encore connu une telle affluence. La recette réalisée, environ 12.000 francs, bat de loin tous les records établis par des « onze » de clubs. Cela est dû en grande partie aux efforts des dirigeants du Stade Bordelais, et notamment MM. de Luze, Gomez, Vaez et Faure, qui assurèrent une pro- pagande et une organisation impeccables. La partie fut très agréable, encore que le foot- ball pratiqué demeurât très rudimentaire. Les Cettois ne nous donnèrent pas une exhibition de jeu scientifique ainsi qu'ils nous ont accoutumés, et les Rennais procédèrent de manière vraiment trop décousue.
Du côté cettois, le jeune portier Henric fit une très honnête partie ; il est vrai qu'il eut peu sou- vent l'occasion de montrer son savoir-faire. Les deux arrières, Hewitt et Gravier, lui évitèrent d'ailleurs la plus grosse partie du travail. Il faut encore dire le bel ouvrage fait par Batmale pour Rennes, Domergue et Jourda pour Cette. Chose plutôt attristante eu égard aux espoirs que l'on se plaisait à fonder sur les jeunes Français, ce fut Gribson le meilleur avant sur le terrain.
L'arbitrage de M. Slavick fut impeccable, et la partie se déroula sans aucun incident. Le jeu fut lent et beaucoup trop en l'air. Le vent inter- disait cette méthode fruste, et les arrières eurent en somme beau jeu pour reprendre de volée la plupart des balles qu'ils dégagèrent par ailleurs un peu au petit bonheur.
Le match fut en général à l'avantage des Cet- tois, ainsi qu'il est dit plus haut. La prolonga- tion fut également pour Cette en sa première partie, mais au cours de la deuxième, Rennes prit le commandement et fut très près de mar- quer.
A l'issue du match, une réception eut lieu au siège du S.B.U.C. ; prirent la parole : MM. de Luze, président du club bordelais ; Jevain, au nom de la F.F.F.A. ; Slavick, Grimoux pour le Stade et l'envoyé de l'Auto pour la presse.